为什么不看好私有区块链

Nathaniel Popper(《数字黄金》作者，纽约时报记者):

关于使用比特币和区块链而产生的分歧，正在广泛讨论：应该选择开放系统，还是封闭系统。区块链里的虚拟货币，这项技术的原始信徒，和现在很多硅谷人士都有一种想法——即这个系统最重要的一点就是开放，让所有人都能使用，所有人都能参与，就像维基百科一样，每个人都可以是百科的编辑，编撰自己擅长的词条。

我认为，华尔街和政府方面，对比特币或以太坊这样的人人皆可参与的开放系统有一种警惕。为了维护华尔街和政府（央行）的系统安全（或监管需要），他们更希望限制参与的人数（建立私有或联盟区块链），这样你就能相信这个系统里的每一个人。

Fred Wilson（Union Square 联合创始人）：

私有区块链，我不太感兴趣，在我看来，封闭的分类账簿，或私有分类账簿并不会带来什么好处。我的意思是，这可能有一些好处，但是一个基于区块链技术的私有分类账，和一个基于普通数据库技术的私有分类账，我不知道这两者有什么区别。

我的头等问题是，比特币区块链技术如何在受监管的环境中运作，因为我是Coinbase的董事会董事，它可能是全美国乃至全世界领先的交易所和托管钱包提供商，他们必须在受监管的环境下运作。

（开放式区块链）可能会对他们（华尔街，银行）的商业模式造成很大破坏，在新的网络下，转移资金不需要额外费用，但手续费却是银行和中间商利益的主要来源。

在硅谷历史上，华尔街一直是客户的角色，但我认为，在过去十年，或从90年代末，2000年代早期，很多企业家，真正的企业家在开启这项事业，风投也愿意跟随，将华尔街看作一个竞争对手。

社会正在发生变化，他们希望新技术的到来，这样我们就可以用这些技术做些什么。

Izabella Kaminska （《金融时报》专栏作家）:

我不认为私有区块链是什么新技术，这可能是一个帮助（银行间）信息共享的工具，但如果你认为信息共享必须与商业惯例的通用守则相关联，那么你还必须考虑到这是一条让银行部门走向垄断化的路，在最坏的情况下，它会创建一个单一的银行系统。

整理自 信任重塑 最终集：合作，还是革命？（略有删减）

文字整理（非译者）：一木@币未来 biweilai.com