货币，记忆，区块链

美国明尼阿波利斯（Minneapolis）联储银行行长Narayana Kocherlakota在其题为“货币即记忆”一文中，提出一个观点：将货币理解为——对于过去交易的一种原始记忆形式（a primitive form of memory of past transactions）。

直觉而言，这说得通。如果货币供应有限，人们只能通过生产一些产品或服务来获取货币，那么你所拥有的货币数额是一个映像，但这个映像对于你生产了多少，并没有具体细节。记忆（对于过去交易的一种公开可见的记录形式）不过是一种更详细的映像。因为货币一直是可从交易历史中计算出来，货币永远不会优于记忆。

但Kocherlakota提出一个更加有趣的观点，虽然是在一些相当严格的假设条件下—— 记忆，在某种意义上，优于货币（如果假设条件放松，则导致可能的另外结果）。这也是直观感觉。如果某人得以能够查看过去的交易记录，此人也得以能够在其交易对手（trade counterparts）上放置更丰富的条件集。所以，比如，对于那些帮助我所支持事业的人，我可能想给予更多；对于那些做一些我所不支持之事的人，我给予更少。这使我能够更好地将我的经济行为与我的个人喜好集相对齐校准。从某种意义上说，用记忆代替货币，会创造一个将经济和社会动机进行合并的系统。

当然，这纯粹是假设性的，因为我们现在还未拥有这样一项技术——允许一种充分公开、充分永久和充分丰富的记忆形式的存在。或者，我们有？当然，我指的是区块链技术。如果在考虑区块链系统时，我们实际上疏远了货币，并走了记忆的路线，会如何？会导致什么？其会如何影响个人经济参与者的动机？

我还没有答案。但让我引用Kocherlakota论文中的一段，其写于1996年，有着非同寻常的先见之明：

“[…]本文表明，货币可能只是高质量信息存储（storage）和取用（access）的一个不完美替代品。这[…] 足以强调的是， 随着信息取用和存储成本的下降，政府对铸币税的垄断可能处于某种危险境地。”

我唯一能补充的是，Kocherlakota显然错漏了一件事，仅仅是因为这个话题当时是明确不予讨论的。除了降低信息取用和存储成本外，我们还观察到去中心化记录在可靠性（reliability）方面的质变，对于要成为功能性经济基础的历史记录而言，这显然是必需的。

这告诉我的是，我们可能不仅将转移到一个更有效率的经济系统，还将走向一个全新的经济系统。你同意吗？

原文：https://blog.coinfund.io/money-memory-and-blockchain-cda5778882c7
作者：Aleksandr Bulkin
编译：一木 @币未来 biweilai.com