区块链仍在等待网页层的出现

一木 7年前 (2017-04-08) 2208浏览

区块链景观仍然是非常技术性的，除早期狂热者和开拓者外，对于大众而言，仍然是难以理解的，它仍将继续这样下去，除非突破其技术外壳。

这与网页出现之前，互联网陷入的困境并无不同。

所以，如果区块链技术更像互联网，是否意味着我们仍然在等待它的网页层的出现，以充分开发其性能？

现在，区块链协议，解决方案，或平台都不可直接用来工作，至少需要一定良好程度的技术水平。

但永远必须这样吗？

区块链的通用功能和碎片化

如果你看一下现有可用区块链，其中许多都是在处理围绕无需第三方的（数字）价值记录而展开的相同少量基本功能。

在此之外，通常还会有一些额外功能：

核心：价值记录
基本功能层：所有权，余额，转账，资产创建，时间戳，安全性，可编程性。
交互层：交易验证，证明（存在证明或其他），活动历史，技术或商业逻辑，存储，结算，身份，命名。

如果这套功能集在许多区块链平台都是通用的，为什么我们要需要这么多唤醒方式？为什么不在任一不同区块链间，开始实行一种通行方式来验证身份，资产所有权，时间戳等。

如果你远离一下以上所列层级细节，你将会发现常见于大多数区块链的一个关键抽象：通过点对点交易，打破中介信任范式，也无原先所必然的中央阻塞和延迟。

既然功能意图上如此同质化，那么为什么会有这么多不同且互不兼容的区块链技术和软件？这是因为每个区块链是在以自己的方式实现这些基本功能和交互层。

通用标准

以上与互联网曾所处情况并无不同。Tim Berners Lee曾描述过这一时期（1989年）：“在那些日子里，不同的信息存在于不同的计算机，你必须登录到不同的计算机，以获得相应信息。此外，有时你必须学习每个计算机上的不同程序……”

当数以百万计的电脑已经连接到一个快速发展的互联网，Tim 认为解决这个问题的办法是让他们通过一个新兴技术（超文本——结构化文化，使用包含文本的节点之间的逻辑联系；三个基础技术——HTML，URI，HTTP）来分享信息。

作为这一背景的注脚，Tim 的老板最初对这份报告回应冷淡，在其上写着“含糊，但令人兴奋”。事实上，一个协议中的一些模糊是一个很好的特征，因为这意味着其包含是广泛的，而不是限制过严。可以说，中本聪的论文也很模糊（vague），与其电子货币点对点交易应用之外的目标应用的宽松（fullness）相称。以太坊，比如专用作为一个通用的区块链平台环境，其最初设计目标，并没有特别具体。

自早期至今，互联网和网络已经发展得很好，现今他们都依赖于近200条标准，分类如下：