加密代币的五星评分系统

编者注：仅供参考

自 2013 年底以来，我（注：Muneeb Ali）一直在区块链行业工作，最近许多朋友开始询问应如何评估新协议代币。以下是我所使用的用于评估加密代币的五星评分系统。

1.代码比口号更具说服力

当我遇到一个新协议代币时，我会先浏览它的网站，然后直接访问其开源代码相关链接。代码质量和提交历史（commit history），会比其它任何指标，告诉我更多关于这个项目的信息。如果一个项目没有代码，那么次之最有效的指标就是其主要开发者的相关代码提交。Vitalik Buterin 当时没有一个以太坊实时网络（live network ）可供我们查看，但他制作了pybitcointools——一个受欢迎的比特币library——而且以太坊有一个testnet和概念验证客户端。

2.一个具备相关专业的团队

只有开源代码还不够。项目可能具有可行代码，但在协议设计层面可能存在缺陷，例如，设计出的系统，能够应对小规模，但如果在实际生产中使用，则会崩溃。这样的错误，是更难以捕捉。我所寻找的核心团队成员，需在分布式系统和/或应用密码学中有深厚背景。如果团队中没有人在这些领域具备深厚专业，则协议缺陷概率更高。

3.同行评审技术

在区块链领域，有一个不好的趋势，任何人都可以在一个网站上放置几页白皮书，声称他们对一个难题有一个“新奇的解决方案”。最近，这些白皮书对技术的关注越来越少，而更多关注代币分发计划。在顶尖的计算机科学大会（computer science conference ），拥有一份同行评审过的出版物，是高质量的信号。这意味着：（a）这个项目是真正的新事物；（b）他们已经研究过先前的努力成果；（c）他们已经清除了该领域相关专家所同行反馈（peer feedback）的障碍。

4.代币在协议中的有用性

如果协议中的代币不是明确具备对应需求，即没有跟对协议功能至关重要的稀缺资源相绑定，则代币更多是营销游戏。对于比特币而言，此类稀缺资源是货币；对于以太坊而言，此类稀缺资源是计算力（computing-power）；对于Blockstack而言，此类稀缺资源是数字财产（如域名）。如果没有稀缺资源，就没有对这个协议代币的需求。

5.开发者和爱好者的本质兴趣

最后，我在寻找开发者和早期采用者的本质兴趣相关信号。你可以通过参与Github issues，阅读公共论坛，以及查看开发者meetups出席情况，来对此有所了解。我几乎忽略任何事先准备好的专业营销材料（网站，小册子，融资演讲稿）。

我们可以将上述方法应用到像 Zcash 这样的项目，看看它如何可行。Zcash 在发布时具有可行代码，该团队在分布式系统和应用密码学方面都具备深厚专业，该协议也经过同行评审，在顶级计算机安全会议上发布，该代币被用为货币，根据定义，这是一种稀缺资源，其爱好者对这个项目有着本质兴趣。

显然，Zcash 在这个评分系统中，可获五颗星。

以上所述的五星评分系统，并非万无一失，并不适用于所有案例，其他指标也很重要。但这个系统是一种可快速过滤大量噪声的方法，我希望你发现到它的有用。

原文：https://medium.com/@muneeb/5-star-system-6c27a0eb4a1c
作者：Muneeb Ali（Blockstack 联合创始人）
编译：colonin
校对 & 编辑：米法 @ 币未来 biweilai.com