Worse is Better

虽然加密网络经常被拿来与私营公司进行比较，但更好的类比对象是城市。

像城市一样，一个加密网络是松散附属性个人所组成的一个社区，他们对“如何生活和工作”的相关规则达成共识——城市法律，加密网络协议。

与公司不同，城市和加密网络是自下而上，而非自上而下组织。

个人领导对公司而言，比市长对城市更重要。公司 CEO 在决策中发挥重要作用，而城市市长对“一个人是否决定搬到这个城市”，发挥的作用很小。许多比特币投资者无法说出一个核心开发者的名字，核心开发者对比特币投资决策，几乎不起作用。

随着企业规模扩大，企业增长会放缓；但由于网络效应，城市的增长会随着人口的增加而加快。已经生活在纽约的 1800 万人是“一个特征（feature），而不是一个 bug ”。

加密网络也是如此；社区越大越强大，该加密网络就越有价值。

比特币更糟更好（Bitcoin is worse is better）

早期的比特币研究者 Gwern 在他的文章 Bitcoin-is-Worse-is-Better 中指出:

“比特币的长期酝酿和早期所遭遇抵制表明，它是‘worse is better’模式的一个例子。在这种模式中，一个丑陋的复杂设计（ an ugly complex design），与纯粹的竞争对手相比，几乎没有具有吸引力的理论属性，但却成功地盛行起来。”

从网络设计角度看，比特币又丑陋又不优雅。

这是丑陋和不优雅的，因为网络的安全性仅仅取决于比你的对手（opponents）拥有更强大的计算力。这是丑陋和不优雅的，因为哈希树从未停止生长。还有武断的 2100 万 BTC 上限。

来自 Brasilia 的教训

耶鲁大学教授詹 James C. Scott 在他的「 Seeing Like a State 」一书中，也对 “ Worse is Better ”模式进行了探讨。

Scott 问，为什么如此多的乌托邦计划在 20 世纪惨遭失败。他研究的主要领域之一是城市建设，尤其是，他将巴黎与巴西的新首都 Brasilia 进行了比较，后者于 1950 年代从零开始建造。

负责该项目的建筑师和城市规划者认为，他们可以把 Brasilia 设计成一座完美城市。

不是基于现有城市进行工作——他们觉得现有基础设施妨碍了他们的工作——他们有一个完全空白的石板，没有像巴黎这样的城市所面临的累赘。

如果你看一幅像巴黎这样的大城市的地图，你会发现它既丑陋又不优雅。

巴黎地图

在地图上，Brasilia 有一种美丽和优雅的外观。笔直的道路和几何建筑，穿插着同样几何的主题公园。

Brasilia 地图

它是 Scott 所称的“高度现代主义”顶峰，是从中央计划者的角度来看，使城市美观的愿望。

然而，将 Brasilia 井然有序的规划与巴黎混乱的演变现实进行对比，Brasilia 的生活体验显得空虚，没有灵魂，巴黎则感觉充满活力和丰富。

从中央计划者的角度来看，巴黎的公寓混合建于商店和工厂之上，而 Brasilia 则是独立居民区和独立商业区的井然有序排列。

你更愿意住在哪个城市呢?

巴黎居住区(左)和 Brasilia 居住区(右)

Scott 观察到，从自上而下，高度现代主义观点来看，最受欢迎的城市(纽约、巴黎、东京、香港、圣保罗和伦敦等)，往往显得丑陋而不优雅，他们更糟。然而，他们更受欢迎。

尽管在地图上，Brasilia 看上去美丽而优雅，但一位居民说，“在广场上，鸽子数量远远超过人，市中心明显缺乏生机。”从规划者的角度看，它应该更好。然而，它更不受欢迎，更糟糕。

与最好的加密网络类似，人们想要生活的最佳城市，是从自下而上的角度来看，引人注目，而不是自上而下。尽管它们在地图上看起来不美观，但人们仍想住在那里，所以城市继续发展壮大。

以城市为例，高度现代主义、中央规划者表现出一种共同失败模式:

• 一个善意规划者进入，以自上而下的角度看待一个复杂现实。
• 他们不明白这个城市如何运转，因为它复杂又混乱。就像巴黎的地图一样，从外往里看，很难理解。
• 他们没有试图弄明白为什么这个城市看起来一团糟，这一团糟是否服务于更深层次的目的，而是把它归因于城市规划的“非理性”。
• 他们想出了一幅理想地图，描述了一个完美城市在理论上应该是什么样。
• 他们用他们的力量，把那张理想化地图强加给实际城市，结果变成了一场灾难。

规划者忽视了加尔定律（Gall's Law）：

“一个可行的复杂系统，总是从一个已经可行的简单系统发展而来。一个从头开始设计的复杂系统永远不可行，无法通过修补以使其可行。你必须以一个可行的简单系统，作为开始。”

比特币和巴黎都遵循加尔定律。它们从简单系统进化而来。以其现在复杂形式而言，这些简单系统可能毫无意义，自上而下看起来，就像一团乱麻。

就像我们很难解释，像巴黎、伦敦或香港这样的城市有什么吸引人之处，我们也很难向从未使用过比特币的人解释，比特币有什么吸引人之处。在这两种情况下，你都必须以自下而上的角度来体验，理解它。

这些特征是任何持久复杂系统的基本属性，无论是城市，加密网络还是雨林。

类似于 Brasilia 失败的原因，大多数新的加密项目都将失败。

如果加密网络就像城市，那么，如中央规划者对 Brasilia 所采取的方式，现在推出的许多项目都是从同样的自上而下，高度现代主义的方式进行处理，最终导致生活和社区的同样匮乏。

这些项目的前提是“ 比特币在做 X 的时候是如此丑陋或不优雅，所以我们在白皮书中把它‘修饰’得非常漂亮”。

这些观点与城市规划者的观点类似，他们认为“巴黎在地图上看起来一团糟，我设计的 Brasilia 在地图上看起来很漂亮。”

这些加密网络将具有熟悉的失败模式：

• 一个善意的协议设计师进入并观察复杂现实。
• 他们不明白它如何工作，因为它复杂而混乱。
• 他们没有试图理解为什么它看起来像一团糟，这一团糟是否服务于更深层次的目的，而是将其归因于当前设计的“非理性，丑陋和不优雅”。
• 他们提出了一个理想化协议设计，这在纸面上是有意义的
• 在最初的营销炒作和所谓“口碑”消失后，协议用户和社区不喜欢“住在那里”，慢慢地迁移出去。

许多这样的项目已经筹集了大量资金，因为像 Brasilia 一样，它们看起来设计得很好，而且在纸面上经过了深思熟虑。

然而，长期存在的加密网络，将是那些随着对之前项目的深入理解，而逐渐发展的网络。他们将简单地开始，随着时间推移而发展，他们的开发者、用户、投资者和矿工社区融为一体。

从头开始设计的复杂加密网络，永远不可行，无法通过修补，使其可行。你必须以一个可行的简单加密网络作为开始，并从那里进行构建。

原文：https://www.coindesk.com/worst-crypto-networks-will-biggest/
作者：Taylor Pearson
编译：白花花