Tezos 的一些其他问题解答

东林 5年前 (2019-11-22) 2066浏览

注：原文（ Oct 9, 2018）由 Spencer Noon 整理自 Epicenter 播客 #255 Kathleen Breitman & Arthur Breitman: Tezos – The Long Road Towards A Digital Commonwealth

0/ 最新一期的 @epicenterbtc，是与 @ArthurB @breitwoman 讨论 #Tezos ，内容很吸引人。以下是一些主要亮点。

1 /在一个智能合约平台使用交易吞吐量作为"mark of beauty"的世界中，Tezos 认为（目前）最佳扩展方式是通过 L2 解决方案。他们仍在致力 L1 升级，但此方式与大多数智能合约平台有很大背离。

2 / The Breitmans 不认同是扩展性问题阻碍 dapp 走向成功。他们认为，dapps 尚未走向主流，是由于 product-market fit ，以及去中心化仅在特定情况下才有用的这个事实。

3 /互操作性并不是那么重要，因为在区块链设计中，没有像 altcoin 开发者们所想要让你相信的，有那么多的权衡。一个网络可轻易吸收大量用例（如存储价值，付款，智能合约）。

4 / Tezos 是用于真正需要去中心化的高价值，低表达（ low-expressivity ）应用的杀手级平台。一个示例是自动托管（ Automated Escrow ）（即，一个智能合约中的代币，根据条件，分配给某些参与方）。这里存在巨大市场机会（如保险）。

5 /“考虑 Tezos 的一种方式是，它就像比特币，但是有治理，有一些智能合约，并且有 Proof of Stake 而不是 Proof of Work 。” --@crainbf

6 / Tezos 没有绑定其共识算法（尽管他们目前正在对其进行改进），并且正在积极寻找其他算法。 @ArthurB 引用 Tendermint 及 doing sortition in Tendermint(similar to DFinity ），作为他喜欢的两种方法。

7 /@zcashco 技术将很快部署到 Tezos，如此，它可支持私密交易。

8 /关于：链上治理攻击，@ ArthurB 不关心操纵性攻击，因为，在投票后，有足够时间来意识并避免做出错误决定（大多数人认为在投票后，自动客户端切换是立即进行的，但其存在内置延迟）。

9 /使用 Tezos 链上治理添加新功能，比人们所意识的，要困难得多。首先，你必须说服预测市场，首先投票是个好主意。然后，你必须获得 80％以上的票。

10a /@ ArthurB 还描述了链上治理悖论：

>具有更大灵活性的协议实际上更难更改。

示例：想象一个在作出更改上，具有文化禁忌的区块链。如果你进行一个更改，人们会认为这是一个骗局。

10b /因为它是区块链-不可避免地会出现需要硬分叉的事情。

当你进行硬分叉时，那时添加其他功能会变得容易得多，因为你无论如何都已经硬分叉了！

在这些系统中，攻击面实际上“增加”了（Attack surface actually *increases* in these systems.）。

10c / 另一方面，当你拥有链上治理作为一种添加功能的方式（尽管这种方式非常困难）时，通过硬分叉添加功能已不再可接受。网络实际上变得更有弹性以应对变化！

11 / Tezos 的链上治理也不是一刀切（ one-size-fits-all ）。协议的不同部分可放在不同模块中，然后每个模块可有不同的规则集。

示例：除非获得 95％的投票权，否则每年不能创建超过 10％的代币。

12 /不是用于民主制度的智能合约平台：

“在治理方面的投票目的，不是要让所有人都有发言权，而是要做出好决定。” -@ArthurB

“治理是……达到目的的一种手段，而目的是，拥有将新创新纳入区块链的更好方法。” -@breitwoman

13 /由于区块链是开源的，因此，加密货币不会由于拥有更好技术而长期胜出。而是由于（1）一个强大的核心开发者社区，他们可辨认和实施最佳技术，以及（2）好的治理，这最终将成为差异化因素。

参与讨论(0)