APP COINS 和 TEZOS
注:原文发布于 Nov 3, 2016
作者:KathleenB @ Tezos
我们被问到我们的应用币策略。毕竟,应用币市场非常火热。虽然 Tezos 允许创建应用币,但我们不聚焦于此。我们的主要推理线植根于我们所相信的,在一个去中心化网络中,什么是创建价值的最佳方式。
一个假设性的应用币
虽然加密市场还处于初生阶段,我们正开始看到一些早期应用主题。预测市场,身份管理和数据存储是现在人们普遍关注的三个最流行 features 。
许多人都熟悉作为应用币的预测市场,我们将假设两种可能情况:
- Tezos 实现一个原生预测市场
- 通过智能合约,将预测市场执行于 Tezos 之上
由此,网络将有一个额外有用的 feature ,两种解决方案都将创建对代币的需求,将代币用以支付交易成本。然而第一个场景将创建更多需求。即,对于持有 Tezos 代币的人而言,更好的是,如果他们能够使用 Tezos 代币来同时执行智能合约及参与预测市场,而不是只执行智能合同,再创建额外摩擦来参与预测市场。应用币模式创建了一种微妙稀释,其表现形式是机会成本。代币用途越多样,其波动性越低( The App Coin model creates a subtle dilution which manifests in the form of an opportunity cost. The more varied uses for the token, the lower its volatility )。
除了稀释外,还有可扩展性问题。协议级执行( Protocol level implementations )可与协议的其他方面,进行更加无缝的优化和集成。身份系统,预测市场和文件存储系统,可通过智能合约进行交互,但这会给网络验证带来不必要的压力。这种压力会随着协议级执行而消失。
最后但同样重要的是,编写不当的应用币会造成系统风险。在应用币的主要宿主,以太坊网络中,编程语言设计得看起来像 JavaScript ,吸引了广泛的程序员。如果是设计一个智能手机应用商店,这可能会是个好模型,在其中,如果 The DAO 崩溃了,就获得 0 颗星。如果你将这种模式转用到分布式分类账,你可能会摧毁数亿美元的市场价值。
Tezos 的方式
Tezos 的智能合约语言是通用的( generic),所以“apps”将不可避免被弹出。然而,如果它们被证明有用,我们将会毫不犹豫地在协议级别集成流行 features 。即,这种 ability 不排除有竞争力的基于市场的发现。如果出于某种原因,通过协议级别执行进行提升,这个前景让潜在应用开发者感到灰心,持币者可组织并创建链上 bounties 。从那里,可以并行尝试多个执行方案,最受欢迎的可能会获得奖项,并入协议。
我们认为,我们可通过聚焦提升两个关键特征,最大化 Tezos 网络价值:
- 1.能够链上集成具有价值的不同功能和规则
- 2.始终执行开发者和持币者可依赖及可加以推理的软件
我们将技术 features 直接纳入协议的方式,反映了我们对以上这些特征的承诺。纳入作为应用币的 features ,并不像协议级集成那么无缝。需要审慎的是,智能合约执行的任意计算所需交易成本,要比在协议内部确保已知计算( 执行实现时 )更高( the arbitrary computations performed by smart contracts command higher transaction costs than those required to secure a known computation within the protocol when the implementation is fixed )。通过将最有价值的应用纳入协议级,将应用数量减少为协议的“叶”,确保程序拥有更大一致性和执行。此外,将最有价值的应用移到网络协议本身,会提高整体网络价值。
结语
许多人将互联网和分布式分类账进行了类比。他们认为,在其一可行的技术权衡、开发技术和商业模式,在其二也可行。我们不这样认为。有相似之处,也有重大不同。
当最坏情况是暴露私人猫图片时,“Move fast and break things”可行;但对于分类账,其中小错误就可使其市值下降一半,对于这种情况,“Move fast and break things”不可行。未经证明的系统应在枝叶上进行创新,而经过尝试且真正的 features 应该有途径,通过协议级的集成,使网络更有价值。这不仅是为了创建更有价值的网络,也为了确保执行的一致性。
原文:https://medium.com/@kathleenbreit/app-coins-and-tezos-6421493fb1d8
作者:KathleenB
编译:Mitta蓝
参与讨论(0)