知识产权的一个替代方案

作者：weidai

我认为，我们应该考虑通过税收(tax revenue)而不是版权(copyrights)（这些权利越来越难以强制执行，并且由于导致信息财货定价远高于边际成本而产生许多浪费）来资助信息财货（goods）（软件，电影，音乐等）。一种方式是，让人们花费自己的钱来生产信息，然后基于支出成本和社会效益的一些函数，来进行补偿。这引出一个问题，即如何评估一个信息财货的社会效益。引用 Carl Shapiro and Hal R. Varian 的一篇论文：

如果政府可以在不扭曲经济活动（例如，通过工资税和所得税打击工作和就业）的情况下增加税收，那么，通过增加税收来为信息创造提供资金，然后，信息可能被自由（freely）分配，这可能就有意义。但是，如上所述，政府税不可避免会导致他们自己的低效率。另外， 在信息自由传播的情况下，没有独立测验该信息价值的方法，这使得“决定哪种类型的信息值得政府资助”变得更难。

关于测量自由传播的信息的价值，是否有任何现有提案？如果没有，我想提出以下方案：

无论某人何时第一次访问一条信息，他可能会被访问机制以 p1 的概率随机选中，来回答他是否将该信息估值为大于某个随机金额 $x。然后，存在 p2 概率，如果他回答是，则向他收取 $x，否则，他将永远被拒绝访问此信息。P1 和 p2 都应该是小概率。通常情况下，他被允许免费访问信息。

该系统用户将能够免费访问几乎所有信息，当他们被要求陈述他们的偏好时，他们有动机诚实回答。通过测量多少人使用每条信息，并将其与用户提供的答案相结合，其总价值的统计估计量可轻松算出。

仍需要一些 copy protection，如此，如果某人被拒绝访问，则他将无法从另一种渠道获取信息。但是，这种想法是，不同于今天，这种“盗版”市场将如此之小，以至于没有人有动机供应盗版信息或供应破坏 copy protection 所需的工具。

这是否是我们基于版权的信息经济的一个可行和/或更好的替代方案？

原文：http://www.weidai.com/measuring.txt
作者：weidai
译者 & 校对：吴婧 & 东林