区块链和在线出版

注：编译自Fred Wilson 的博文 Online Publishing Should Look At Steem, Not Spotify, For Inspiration。

——————

Medium 宣布他们正在移除广告，并思考一种不同的在线出版网络商业模式。

我看到这条tweet 在暗示他们正在将Spotify 模式作为灵感来源：

Medium is pivoting. Ads aren’t working. Sounds like they’re looking at a Spotify-like model. That can get messy.https://t.co/u75ZVaxEZQpic.twitter.com/RgLsZYejGs

— Neil Cybart (@neilcybart) January 4, 2017

我没有任何内部消息。USV 不是Medium 的投资者，我对Medium 的战略思考也不知情。所以，他们可能不是将Spotify模式作为灵感，但他们肯定在四处寻找从Spotify 出发会走向何处。

我不认为，Spotify（音乐）或Netflix（视频）或Amazon（图书），理应成为那些寻找新商业模式的在线出版商们的灵感源泉。可悲事实是，大多数人不会为一个在线出版内容支付订阅月费，对于他们从未听过的人所写的博客文章，则是更不可能了。

拥有收费墙（paywall）的新型在线出版物，已经建立起非常好的小型业务，可能给创始人带来一些收入。如果你不想做大，这是一种很好的方式。但是，如果你想要成为拥有数百万甚至数千万读者和出版商的大型网络，正如Medium，一个收费墙是行不通的。

我认为，对于Medium 团队而言，基于区块链的社交网络Steem 可能更值得参考。这是Steem 白皮书（编者注：本站翻译中，点此链接），这是一个好的开始。

需要明确的是，我不认为Steem 已经想通所有。我不拥有任何 Steem 代币。我认为他们的代币和激励机制让事情变得有点复杂。值得赞赏的是，他们已经采取措施进行简化，他们正朝着正确的方向前进。

基于代币的商业模式的特点是，随着网络成长，代币能够捕获（capture）网络价值，这是这种网络现存的唯一商业模式。如果你想要投机该网络价值，你可以购买相应代币。你也可以通过参与该网络挣取代币（或通过在该在线出版网络上发布内容）。你也可以花费代币以参与到该网络中。

Twitter 也可以走这条路线，但显然，抛弃广告商业模式，Twitter 比Medium 更难做到这点。相信我，这对Medium来讲，也不是件易事。

最有可能走通这种基于代币的商业模式的公司是初创企业。他们没有什么可失去的，只有得到。对于Medium而言，如果他们这样做了，这将是惊人，大胆，辉煌的举动。我希望他们这样做。

原文：http://avc.com/2017/01/online-publishing-should-look-at-steem-not-spotify-for-inspiration/#disqus_thread

作者：Fred Wilson

编译：方冉@币未来 biweilai.com