代币 1.0 与代币 2.0，以及区块链的基本创新点

如果我们今天所见的几乎所有代币项目相关，都只是第一代创新的一部分，相比第二代创新所可能带来的，其成果几乎可忽略，会怎么样呢？

这不是一个太远离现实的场景。

事实是，许多 ICO 项目已经失去了代币功能的含义(meaning of the token function,)，代币只是作为了众筹活动的胡萝卜。

Web 1.0 与 Web 2.0 类比

当互联网在1993年问世，我们正进入其应用开发的第一阶段，我们当时当然没有看到，也没有能够实现我们今天所受益的一切。这部分是由于早期的技术限制，部分是由于自然发展演变要求，由基础到基于经验和学习的高级用途需要过程。本质上，你不能从地面直接直线上升到顶部，而是要通过一系列逐渐攀升，从一个层次到另一个层次。

当新事物出现时，在发明出我们所不知道的新方式前，我们通常会试图模仿旧方式。对于互联网而言，互联网的原生使用方式是双向渠道「two-way channels」，用户在其中生产作品（而不是Web 1.0时代的广播渠道「broadcast channels」）。因此，直到 2002 - 2005 年，大多数企业家才了解到这一点，才然后开发利用这一特点的应用。

随着许多代币项目，看起来我们正在复制我们已经看到的东西，而不是发明我们还没有觉察的东西。可悲的是，对于一些代币项目，他们更多关于代币，更少关于区块链，更多关于货币，更少关于代表效用工作的代币。区块链功能（functionality）与代币能力（capability）之间的有机关系较少，关于这些关联的夸张声明，比实质可展示的能力要多。

如果你听说一个项目将“在区块链上做X”，并且看起来像另一个创业项目正在做的事情，那么你需要询问其与区块链能力（capabilities）相关的代币角色是什么。你需要问：如果没有这代币，会发生什么？你为什么需要区块链？该区块链可使能什么之前不可能之事？代币本身不是创新之处，我们趋向忘记这一点。

许多代币项目都提出使用区块链的货币特征作为关键因素，但在区块链功能的宏伟蓝图中，这是一个非常有限的用例。内部加密货币是好的，但很多项目只是瞄准价值转移效率。提高效率是有用的，但魔法在哪里？

通过ERC20标准，ICO 的新颖在于多货币创建，仅仅是这一点。但是，在实现更多的创造性用途方面，我们做得还不太好。

区块链的基本创新点

让我们重温一下区块链的基本创新点。比特币给了我们原生挖矿，基本就是将计算机连接起来，以启动一种区块链，它给了我们这样一种区块链，来奖励工作和工人。以太坊 ICO 的创新之处在于，它推广了这样一种概念，在区块链上对商业金融逻辑（智能合约）的运行进行支付，并为我们提供了一个通用软件开发框架，用于创建去中心化应用。

现在，我觉得我们处于代币 1.0 底部，我们正在“作代币”，对区块链能力（capabilities）进行不严谨的解释。

代币 1.0 不仅吸引了错误类型的项目，还吸引了一些错误类型的人，他们看到了可从旋转货币中获取机会主义收益，从众筹中筹集资金，承诺月球，几乎不会被追究责任。

我们必须要问区块链的作用是什么，有时候，区块链的作用并不那么明显。

比特币和以太坊处于起步阶段时，他们的成功并没有得到保证，充满不确定性。但这是关于“伟大创新如何发生”的本质。这正是事情不是那么明显的时候，之后他们才得到了最有趣的东西。

我们怎样才能摆脱这种目前常态？

首先，我们必须重新审视和应用区块链的基本创新点。然后我们需要严格评估代币功能（functionality），而不要过度设计代币能力（capabilities）。

请记住，代币功能是一个仍待市场证明的假设。

那么，什么是必须体现于一个代币用例的基本和根本创新点。

一方面，在一个给定交易或交互的成功完成过程中，对不再需要的对手方（counterparty）（或中介）的移除或灭绝。例如，区块链对于自动执行某些行为，条件，逻辑或其他任何“状态”所带来的结果，都非常有用。

其次，使用这个代币作为对所提供某种工作的回报，无论是计算工作还是人工工作。这也叫做激励，但这个词已被误用为，为引诱用户尝试而使用的一种胡萝卜，这与真正的工作奖励不一样。区块链可以是一种很好的奖励引擎，用以自动分配代币给那些做相关工作的人或物，如比特币，以太坊和 Steemit 就是这样运作的。

第三，区块链可以帮助我们以特定流程或组织结构进行去中心化，无论是架构，政治，逻辑还是技术层面。但是，为了去中心化而去中心化不是目标，去中心化必须带来一些特性，如安全性提高，决策更好，合作利益共享，网络弹性方面的容错性（fault-tolerance in network resiliency），或其他可以对非去中心化方式带来明显改善的特点。

最后，区块链拥有去中心化组织治理方面的前景，这个主题作为某种涅槃式的终端状态（nirvana end-state），继续在区块链环形中渗透。去中心化治理是一个雄心勃勃的目标，具有不同程度的可行性，但只能逐步实现，不能一蹴而就。1.0 模型很可能不足或失败，尤其是如果他们试图在社区中空投类 DAO 信念。去中心化自治是我们需要逐步实现的功能，对于实施它，还有很多需要学习的地方。

我最近开始使用“原生 vs. 嫁接（Grafted）”来对代币角色进行简单分类。如果代币是区块链，应用或协议原生的，则意味着如果没有这个代币，该区块链，去中心化协议或应用则无法运行。相反，之后才进行嫁接的功能比较棘手，不仅得到的产物可能是或可能不是创新或有用的，而且成功的几率肯定会降低，因为当用户在游戏中无法拥有“区块链皮肤”时，获得可持续的用户参与将更困难。

例如，Rarepepe 项目就是一个很好的真正原生区块链应用例子：在 Rarepepe 中，资产只能在区块链上发行，且被链接到特定代币；Rarepepe 代币供应有限，创造了稀缺性；Rarepepe 藏品不能被伪造或复制，但可点对点转让；真实性（authenticity）由可信方（Rarepepe 科学家）进行检查，可信方功能类似可信去中心化节点。

我们需要挑战自我，去创建代币 2.0 项目。代币 2.0 的达成，将部分通过返回来实现，更有创意地应用区块链的基本特征，部分通过消除目前正在污染环境的平庸的代币 1.0 项目。

我们需要把区块链放回方程（equation）中，而不是把代币放入（We need to put the blockchain back into the equation, and not the token）。

如果代币是螺旋推进器，它的影响必须是像火箭一样。要确保它看起来不是像一套划船桨。

感谢 Vitalik Buterin 给予的灵感（我们在ETHWaterloo的小组讨论）以及Fred Wilson对Web 1.0 / 2.0类比进行的审查和建议。

原文：http://startupmanagement.org/2017/11/11/on-tokens-1-0-vs-tokens-2-0-and-fundamental-blockchain-innovations/
作者：William Mougayar
编译：米法 @ 币未来 biweilai.com