Why You Can’t Shortcut Trust

在几乎所有人类互动，尤其是贸易中，信任非常重要。然而，实际的信任机制，并没有得到很好阐述或理解。

人们如何信任某些东西？为什么在货币中，信任很重要？更重要的是，这和比特币有什么关系？本文将介绍对货币的信任如何建立。

对货币的信任需要时间，任何成功货币需要在持久性上进行最优化，这比其它任何东西都更甚。

货币中的信任机制

本质而言，货币就是关于信任：足够多的人需要相信，该货币能够保持其价值，否则他们就不想持有它。如果人们不想持有它，货币就会折价交易，直到它变得一文不值。

历史上，由于玻璃珠和玻璃石的稀有性，人们将它们视为货币，但是一旦有人知道如何轻易地复制（reproduce）它们，人们就失去对它们的想望。为了让人们信任某些作为货币的东西，就需要保证其稀缺性。但稀缺性只是我们想要的货币的许多特征之一。

货币的理想特征

正如许多人所指出，货币的理想特征是，稀缺性，耐久性（durability），抗审查，可识别性（recognizability），可互换性（fungibility），可分性和便携性（portability）。我们可以将它们大致分为两类：

• 1、使货币方便或容易交易的性质。可分性、便携性、可互换性和可识别性都属于这一类。
• 2、使货币有价值的性质。这包括他人是否可在未经你允许的情况下，贬值或窃取你的钱。稀缺性、耐久性和不记名工具（bearer instrumentation ）都属于这一类。

比特币具有许多这些特性，但是它与其他形式的货币不同之处在于，比特币既数字化，又去中心化。

许多货币是数字化（美元，World of Warcraft gold, Linden Dollars），但一直没有数字货币，直到比特币真正去中心化。同样，许多货币是去中心化(金、银、盐)，但没有一种是真正数字化，直到比特币出现。去中心化是比特币的价值所在，数字化是比特币的便利性所在。

对稀缺事物的渴望

人类对稀有物品有天生渴望。这在广告中很明显。让某些人购买产品的最简单方法之一，是让他们相信这个产品很罕见。当人们确信某些事物很罕见时，他们就会想要它。

然而，他们对物品价值的确定，完全取决于，他们所预期物品保持稀缺的时间。

正如他们所说，某些商品的保质期有限。Wii 刚推出时，它的真实价格远远高于零售价，因为任天堂还没有生产足够产品。换句话说，Wii 当时是稀缺的。然而，随着产量增加，价格下降。

这里的教训是，为了让稀缺为货币工作，货币需要保持稀缺（ in order for scarcity to work for money, it needs to stay scarce ）。

建立信任所需的其他两个属性

长远来看，人们必须有充分理由相信，某货币的稀缺性将持续下去。货币长期稀缺，这个预期，是导致人们信任某个货币的原因。理想情况下，这种稀缺性不可改变。

另一个属性有点微妙：货币必须是无记名工具（ bearer instrument ），这样第三方就不能随心所欲地攫取该货币。

关于不变性和不记名工具，需要注意的重要一点是，如果有一个中心失败点，那么该货币就无法拥有这两种特性。也就是说，如果名义所有者以外的其他人，可以消除其稀缺性或没收它，那么所有者需要相信其他实体，不会做这些事情。

这通常不是一个好的赌注。你可能会相信现任中央权威机构的行动和判断，但不能保证他们永远处于控制之中。事实上，大多数中心化组织之所以会崩溃，是因为“滥用这种权力”的诱惑最终变得难以抗拒。

凯恩斯主义的傲慢

凯恩斯主义者，通常会尝试最优化至最大支出，从而寻求使货币变得尽可能方便花费。这就是为什么，在凯恩斯主义系统中，购买几乎任何东西都很方便，特别是在信贷方面。凯恩斯主义者，鼓励冲动的消费习惯，以此作为保持经济流动的一种方式。冲动，倾向于长期伤害人们，所以许多消费者故意让支出变得更困难（ freezing a credit card in an ice block is a popular method ）。

在这方面，凯恩斯主义者强调货币的便利性，如可分性，便携性，可识别性、以及在某种程度上可互换性，甚至以牺牲货币的价值特性为代价，如稀缺性，不可变性和不记名工具。并非巧合的是，各种竞争币经常将这些便利性，作为它们存在的理由。

长期价值

长期价值聚积于拥有稀缺性，安全性（securability）和耐久性的货币。这些属性通常与货币的快速流动（the fast movement of money）相冲突。

更高的便携性，通常意味着中心化操作，因此单点可以更快地处理交易。更大的可互换性（fungibility）还可能意味着相信，there is no mathematical exploit of certain security assumptions that privacy coins make。

无论是对中心实体，还是对某些特定数学问题的难度，给予越多信任（The more trust has to be given, whether to central entities or to the difficulty of certain math problems ），该货币的价值就越低。换句话说，使货币特别快或特别方便，常常与安全性、稀缺性和去中心化相冲突。

最终，价值聚积于获得长期信任的货币。没有人会因为 Wii 在某个时间点能换来很多钱，就说它是一种很好的储值工具。必须赢得信任，尤其是随着时间推移，去赢得信任。

时间是最终判断标准（Time is the ultimate judge）

对长期价值的真正考验是时间。一种众所周知的现象，称为林迪效应（Lindy Effect），其主张，某物已存活期越长，其可预期存活期就越长（ the longer something has survived the longer it can be expected to survive ）。

货币只会随着时间流逝，真正获得信任，这意味着，生存比其他任何事情更重要（Money can only really gain trust with the passage of time, which means that survival matters more than anything else）。

这是对于长期价值而言，中心化如此可怕的另一个原因。中心化实体，本质上是脆弱的。Centralized entities can’t afford a mortal failure without jeopardizing everyone else that depends on it。

相反，去中心化网络，本质上是反脆弱的：个别故障能影响到的群体小得多，因此，去中心化网络可以承受更多错误。这些错误反过来，又帮助网络中的所有其他成员，学习什么是不该做的事。这反过来又使网络变得更强大。

Hacking Trust

许多中心化实体，试图通过 hacking trust 本身，来绕过对“长期证明”的要求。他们使用社交信号，炒作，承诺等，来传达这种错觉——“他们已经获得信任”，而不是实际通过时间证明值得信任。一些 ICO，竞争币和硬分叉，在使用这些技巧让人们信任它们。

不幸的是，很多人都被这些所愚弄，这个熊市，正在给他们一些代价昂贵但有价值的教训。至少，当市场仍然较小时，他们获得学习机会，人们对这些 trust hacks 的抵抗力也将越来越强。

结论

比特币的优先级在于长期价值。几乎其它任何东西的优先级，在于短期炒作，如 Amway 及其它一夜暴富方案。比特币专注于去中心化和不可变性（immutability），这提供了长期稀缺性。几乎所有其他东西都承诺这些东西，但没有一个拥有比特币的交付记录。

比特币专注于，能够证明其价值的一件事。时间。正如去年已经证明的，这不是一场为期 6 个月的游戏。这是一场为期 20 - 50 年的游戏。正如许多人所发现的那样，认识到你一直在玩错误的游戏，这是痛苦的。不算太晚。游戏仍然刚刚开始。

原文：https://medium.com/@jimmysong/why-you-cant-shortcut-trust-a6fe866a8007
作者：Jimmy Song
编译：古拉 @ 币未来 biweilai.com