Steem 白皮书（3）：认识贡献

认识贡献

在设计上，Steem 是彻底从头开始，解决社交媒体经济在采用度和货币化问题上面对的主要障碍。

我们的观点是，一些用于助长主要社交媒体平台的技术，同样可用于启动一个成功的加密货币。

加密货币驱动的经济激励，可极大促进一家新社交媒体平台的成长。我们相信，加密货币和社交媒体之间的协同作用，可能会给Steem 带来强大的市场优势。

Steem 面临的挑战是衍生一种算法，给个体贡献记分，又要让大多数社区成员认为这种算法对每个贡献主观价值的评价是公正的。

在一个完美世界，社区成员相互合作给各自贡献打分，并得到一个公平补偿。

在现实世界，算法必须设计成抗故意牟利性操纵。评分系统的任何广泛滥用可能导致社区成员对该经济系统的可感知公平性失去信心。

当前现有平台运作基于一人一票原则。但在这样的情况，排名可能会遭受女巫攻击的操纵，服务提供商必须积极识别及阻止滥用者。尽管当前唯一奖励是网站流量或审查（censorship），人们也已经试图操纵Reddit, Facebook 和Twitter 的得分算法。

Steem 平台账号的基本单位是STEEM，一种加密货币代币。Steem 的运作基于一STEEM一票原则。在这种模式下，根据用户账户余额衡量得出的，对平台做出最多贡献的人，对于应该如何给贡献进行评分，拥有最大影响力。

此外，致力多年行权计划的同时，Steem 只允许成员使用STEEM 进行投票。在这种模式下，成员在投票决策方面就有了一个经济激励——希望最大化他们的STEEM长期价值。

Steem 核心设计理念相对简单：每个人对其社区做出的有意义贡献，理应承认它所带来的增加价值。当人们因为他们的有意义贡献而被认可，他们就会继续贡献，然后社区获得成长。

在一个社区内部，付出和索取之间的任何不平衡，都是不可持续的。最终，付出者会厌倦支持索取者，然后撤离这个社区。

挑战在于建立一个系统——这个系统能够识别需要哪些贡献以及他们的相应价值，同时，这种方式应可扩展应用于无限数量的群体中去。

评估和奖励贡献的行之有效系统是自由市场。自由市场可认为是一个单一社区，在这个社区中，人们相互之间可进行交易，根据损益分配奖励。市场体系奖励那些给其他人提供价值的人，惩罚那些所消费多于其所生产价值的人。自由市场支持多种不同货币（currencies)，货币(money)只是一个每个人都认为可易于交换的一种商品。

当自由市场是行之有效的体系，尝试创建一个（内容消费者可直接付款给内容生产者的）自由市场体系就变得很有诱惑力。然而，直接付款效率较低，对于内容创建和策划而言，并不真正切实可行。

相对于支付相关的认知及经济和机会成本，大部分内容的价值如此之低，所以很少读者选择打赏。大量免费替代品意味着，强制性“付费墙”将把读者驱赶到其他地方。已经有一些尝试实现让读者给作者每篇文章小额支付，但没有一个广泛应用起来。

Steem的设计旨在通过改变经济方程式，为所有类型的贡献提供有效的小额支付。

读者不再必须决定是否要掏出他们的钱包给一些人进行支付。相反，他们能给内容进行投票（up or down），Steem 将根据他们的投票来决定个体奖励。这意味着，人们得到了一种亲和，广泛使用的界面，不用再面对那些与传统小额支付及打赏平台相绑定的认知及经济和机会成本。

 对于Steem 给贡献者进行准确分配支付这个目标而言， 社区成员的投票输入至关重要。因此，投票本身可认为是一种值得奖励的，至关重要的贡献。

一些平台如Slashdot，使用meta-moderation这种方式来进行排名以及奖励诚实版主。Steem选择奖励那些对一篇文章的全部推进（promotion）做出最大化贡献的人，并以内容创建者所获最终奖励一定比例奖励那些投票者。

还有Steem承认的其他贡献方式，以及使用客观公制的奖励方式，包括：交易确认，PoW挖矿，流动性奖励，以及报告不端行为的区块生产者。

待续。

译注：本译文为初稿。待白皮书全文翻译完成后，再重新校对和整合发布。

原文：https://steem.io/SteemWhitePaper.pdf （2016年3月）

作者：Daniel Larimer, Ned Scott, Valentine Zavgorodnev, Benjamin Johnson, James Calfee, Michael Vandeberg

译者：方冉@币未来 biweilai.com