“我想要我自己的网络！”

Mitta蓝 7年前 (2018-05-26) 1984浏览

译文。仅代表原作者个人观点。

去中心化应用应该从一开始就彻底开发并启用自己的网络。为什么？因为运行在别人的网络上，应用无法定义其操作，治理和经济的重要特征。应用开发者绝对需要这种(自定义的)自由。

首先，考虑任何开放去中心化网络所面临的共同问题：吞吐量限制。为了避免 DoS 攻击，某种程度上，网络必须限制每个连接用户所能消耗的资源量。平台对此的解决方案是通用性的，因为他们对未来将要执行的特定用例不了解。

通用解决方案只是通用的。平台层面，无法区分不同类别的用户，不同类别的任务以及不同类别的交易。因此，平台限定带宽的方法并不多。其中，最有效的解决方案是经济，交易费或 token staking ，以此制约单个用户所能消耗资源量。

现在考虑应用的需求。此应用知道自己的用例。它可以创建一个最适合它的速率限制模型（ rate-limiting model ）。选择范围变得更广泛。让我举几个例子：

1，允许某类用户免费执行高成本的维护交易。为什么？因为任何数据库都需要维护，去中心化网络也不例外。任何需要批处理的任务——高成本计算、搜索不一致( searching for inconsistencies ) 等 —— 都属于这一类。此类交易的费率限制（ rate limiting ）很简单：例如，你允许此类别中的每天一单笔交易（you allow, say, a single transaction per day in this category）。这可以在现有平台上实现？是的，但为了使任务适应平台的通用限制，需要许多额外工作。增加复杂性总是不好的。
2，速率限制机制必须降低摩擦。比如，你希望用户之间的资金转账每天免费 X 次，之后需要交易费用。你只允许那些已经通过某个信任阈值的用户如此，类似 Reddit的 karma 。你可以根据用户的信誉，设置不同数量的免费交易。你现在就能做到这一点吗？不见得。应用不得不竭尽全力代表用户支付交易费用（Applications have to bend over backwards to pay transaction fees on behalf of users）。
3，假设你希望你的应用拥有两种代币 —— staking 代币和货币代币——你希望这两种代币参与你的速率限制方案。长期用户使用 staking 代币，访客类型的用户（guest users）使用货币代币。你现在能做到这一点吗？你可以开发一个新平台来做到这一点，因为现有平台几乎没有办法做到。

这些例子仅仅是我们可能想要考虑的各种设计选择例证。显然，一个平台可以实现其中的任何一个，但是如果该平台要为广泛的应用提供服务，它不可能实现所有可能的设计。平台必须保持通用。我的目的是指出，通用性的局限性，而不是声称任何特定模型，就其本身而言，是错误的。

其次，让我们考虑一类特殊的网络用户 - 交易验证者（矿工， stakers，witnesses，whatchamacallits）。这些用户提供交易验证通用服务。如果一个应用需要其他类型的服务，如批量处理或高成本的罕见计算，它必须争取其他用户来提供这些服务。

但验证者能够提供应用可能需要的任何其他计算服务。验证者所做的只是运行他们所下载的软件并以此赚钱。问题是，目前他们运行的软件是通用平台软件。因此，应用不能将一些任务委托给这些验证者，因为这些任务太具体。

如果应用有自己的网络，自己的节点软件和自己的验证者群组，这将会非常不同。许多可能性将被打开——oracle服务，批处理，去中心化交易所的订单建立等。验证者不会仅限于一项服务，还可以为网络执行许多重要任务。他们将成为一个自动支持结构，与系统的目标高度一致。

所有这些都表明，在我们如何思考去中心化架构方面，所持有的错误。一直习惯于 PoW 网络，安全性在很大程度上取决于规模，我们只考虑通用平台。但是我们不必再这样做了，因为 PoS 共识（ Casper，BFT 和其他）提供了一种方式，可构建拥有类似安全性的小型网络。

为开发者提供完全可用的去中心化全堆栈编程，所缺少的一件事是，一个合适的软件开发工具包。实际上，构建自己的区块链网络是一个非常复杂的任务。但这只是因为我们还没有建立一个区块链构建软件。还记得编译器如何将软件开发变成商品（commodity）吗？这就是我想要说的。

参与讨论(0)