去中心化技术的根本失调

注：本文仅代表原作者个人观点。

今天的区块链平台（ blockchain platforms），被设计为单一网络（single networks），这是一个严重弱点。这弱点不是来自架构错误，而是来自架构特定化（architecturally specific）。设计上的特定化——计算，架构和经济——使这些网络不适合用户随后创新。

这与去中心化环境中，不可避免的升级困难相结合。区块链网络面临“采用难题”（adoption conundrum）：新网络总是能提供比现有网络（拥有极大的现有采用度）更好的功能。这是因为预采用网络（pre-adoption networks），可以比现有在任者网络（incumbents）自身，更快地从现有在任者网络经验中学习。

更糟糕的是，去中心化平台将价值导向其自代币，这个已被感知到的需求，加剧了这个问题。只有网络升级为现有代币持有者产生额外价值，且风险最小时，这个网络升级才会被进行。这极大地限制了所能采取的创新路线可能性。分叉的争议性极强。冲突产生于这样的背景——正式治理完全缺乏——冲突变得更为强烈及具破坏性。

每个新区块链平台都是为其创作者和早期支持者，预先编制的一个自我实现及自我推广的金钱机器。这为激烈的经济战争提供舞台，受害者是用户体验，架构自由和创新本身。这些战争肆掠于技术、经济和政治领域之间，争夺数字经济空间的控制权。

这个行业正遭受着智力不安全（intellectual insecurity）——人们错误地认为，好想法的数量根本有限，未来的数字经济图景，是一个有限的领域。这变得非常糟糕，参与者转向可靠的旧工具——以法律保护知识产权，这一做法以前被错误地应用于，将整个行业（特别是制药公司），转变为以股东价值为名义的垄断性金钱机器。

那些没有采取这种激进方式的人，将大量的 ICO 资金投入到生态系统基金中，其唯一理由是提升平台的基本代币价值。无论平台如何设计，他们希望将资金投入这样的平台，能够产生良好的投资回报。

人们对数字寄予很大信仰。如果你持有 95% 的代币供应，你以此衡量你的财富，数字是惊人的。这也没有意义。你永远不能以现有市场价格出售这 95% 的币。尽管如此，以任何代价增加这个数字，似乎都会激励一些人。通过推广一种无意义的升级产品，来扼杀创新，这是所然后被选择的途径。

我不认为创新是有限的。我认为，通过对这个真正令人惊叹的可能性空间的非竞争性探索，我们可以平静地扩展我们的集体知识，从而使我们变得无限丰富。我不反对以个人财富为目标，但我反对以牺牲创新、合作和关系为代价。

我还相信，货币激励不如单纯的感激。当人们问我，将如何鼓励开发人员建立和维护一个产品，这些产品没有现今网络所拥有的那样巨大的激励，我通常会耸耸肩，指着 Linux、GCC 和 Wikipedia ——这些都是非常成功，有用，灵活的产品例子，它们很可能会在 Ethereum、Bitcoin 和 Stellar 系统中生存下来。有许多非掠夺性方式，来经济性地维持一个人的贡献。然而，最重要是，贡献对他人有益的东西，可能是最好的激励。

为什么发明一种新的共识协议，会是一些人成为一个拥有隧道愿景的亿万富翁的理由(Why is inventing a new consensus protocol the reason for someone to become a billionaire with tunnel-vision)？毫无疑问，这是一个先进的软件，其共识协议旨在让人们受益，使他们能够完全控制自己的数字经济体验。去中心化网络正从根本上缺乏这种远见。凭借其一成不变的架构特性，它们在用户体验级别提供非常有限的改进机会。通过将价值榨取纳入他们自己的经济模型，妨碍每个人的去中心化，同时提供一个虚假的“自由和创造性机会”的承诺。

我不同意这个方向。我一直在研究一个工具包设计，这个工具包不打算成为一个代币化网络。该系统将仅仅使人们能够启动自己的网络，专注于他们自己用户的需求。

原文：https://medium.com/@aleksandr.bulkin/death-by-wealth-2cc5d047c412
作者：Aleksandr Bulkin
编译：古拉