web3 /区块链价值累积相关基本问题

在新兴技术中，价值累积于创新者，还是停滞者？

以太坊（或一般的 web3）着眼于一个更大目标：成为世界上所有财富的交易层（即“货币”或“价值储存”）。

Pareto-chain ，还是 multi-chain？

价值相对平等地累积于一堆链中？还是一条链通过成为互联网的原生货币，赢得类 Pareto 80%+ 的价值 （win a Pareto-like 80%+ of the value） ？

答案取决于以下问题：是可扩展性，还是互操作性首先发生？

如果你认为以太坊（或类似东西）在很长一段时间内首先进行扩展，那么该链可能会累积绝大多数价值。网络效应是真实的。如果每个人都在一条可扩展链上进行开发，那么 dapp 开发者将更倾向于处于同一条链上，来降低延迟。

如果你认为互操作性发生于可扩展性之前，那么你会认为将存在大量链，但许多价值将存在于许多链中，包括互操作性链。

就个人而言，我认为可扩展性首先发生。在某种程度上，互操作性只是扩展，但具有附加复杂性，非原生链......是非原生的。对我而言，很难看出它如何击败原生扩展解决方案。

基层链，还是应用层？

在过去 18 个月里，“投资基层链”，一直是赢家。我认为这是因为区块链仍然是新生技术，再加上一些有影响力的投资者/思想领袖，他们说服了一群人，基层链有价值，但很多基层链几乎没有提供基础创新。

[一般来说，我在这里将 layer 2 解决方案纳为 “应用层 app layer”，因为我认为将来，许多 layer 2 解决方案将在功能上成为应用层的一部分。

我认为应用层将累积大量价值。由于我更倾向“pareto-chain” 想法，而不是多链观点 ，我认为炒作“Ethereum killers”的市场将会消失。在目前，拥有实时主网的以太坊竞争对手中，所有都通过使用像 DPOS 这样的东西，在去中心化方面作了妥协，但在可扩展性方面的获益，却惊人的几乎没有。

重点注意：如果你在去中心化方面作了妥协，就没有长期价值。短期市场非理性绝对是可能的，但我严重看空“任何长期价值累积于中心化基层链”。

[附注：如果你解决了可扩展性，那么你也解决了隐私问题，所以我对大多数隐私币的长期未来持怀疑态度（ if you solve scalability, then you also solve privacy, so I’m skeptical about the long-term future of most privacy coins）]

我们将在应用层看到什么？

我写于 2 年前的一个观点，认为在互联网上赚钱的“pills, pr0n and poker”方式，将与 web3 早期情况相同。我们还处于早期阶段！被当前任何做事方式边缘化的人，是最有动力去寻找难以使用的新事物的人。

我作些补充：一些东西也是“web3 native”。一个很好例子是 stablecoins。这一想法的进一步发展是“DeFi”或去中心化金融。无需许可式开放金融系统，这个想法很有吸引力，因为银行经常令人沮丧，世界上很多地区都没有稳定的银行体系。此外，我可以想象利基保险产品（niche insurance products ）获得立足点 - 人们希望对冲他们无法购买合理保险的风险（ people look to hedge out risks that they cannot buy reasonable insurance for）。

在应用层的一些事情上，我绝对不是盲目乐观者。特别是在 2019 年，区块链票务或证券代币等将获得大量采用？我对此表示怀疑 。他们最终会来，但还没到那时候。

代币，还是不代币？

正如我在关于“useless tokens”的帖子中所指出的，有一些项目可以通过拥有一个代币而将更好，有一些不会。

要问的问题是：现在有一个代币，这将会帮助，还是伤害长期的网络效应？

现在有一个额外摩擦，如果网络效应来自获取 预 layer 1 可扩展阶段的用户，最可能最好是非代币的（However, for now there is additional friction, so if the network effects come from acquiring users pre-layer 1 scalability, then it’s likely better to be tokenless）。

原文：https://www.evanvanness.com/post/180338466391/fundamental-questions-around-web3blockchain-value
作者：Evan Van Ness
编译：东林