瘦协议

2016年，Joel Monegro 写了一篇名为“肥协议”的博文。在他博文中，他认为之前的互联网堆栈，大部分财富被应用层（Facebook，Amazon等）所捕获，但在区块链堆栈，将会看到协议层(以太坊，比特币等)捕获大部分财富。

我相信 Joel 的观点是正确的，聚合协议将从应用层捕获大量价值。在区块链技术栈中，应用层主要为用户执行 UI 角色，而各种协议处理大部分底层功能，从而捕获大部分价值。

然而，我想提出，尽管这些协议总体上将继续捕获大部分价值，但由于分叉和竞争激烈的市场力量的综合影响，单个协议（individual protocols）实际上将变得非常瘦，且趋向捕获价值最小化（ tend towards capturing minimal value）。

总是分叉

区块链协议非常独特在于，它们可以被分叉。这意味着，如果你不喜欢一个协议的运行规则，你可以复制它并创建自己的迭代。这样就可以很容易地创建一个协议来刚好满足你的需求，或仅创建一个相同协议来避免对原协议的有问题更新。没有人需要依赖别人创建的通用解决方案。典型例子如 Bitcoin Cash 和 Ethereum Classic。

然后，分叉允许创建大量竞争性协议。这很棒，这不仅为了创新，协议的许多稍微差异化序列在并行测试，也最大限度提高效率。除了分叉，开发人员当然也可以通过改良技术或更好的经济机制，来构建竞争性协议。

每个开发人员构建区块链技术，其背后激励在于，为正在建立的应用提供最好的工具，并以尽可能低的成本提供服务，因为如果他们不做，其他人将会进行分叉，或构建竞争性协议。长期而言，通用协议（广泛用途）不可能为每一个用例都能提供尽可能最好的技术和激励机制，因此竞争是受到激励的。

因此，如果一个协议是“肥”的，捕获不成比例的价值量，可能也是到了分叉或产生竞争性协议的成熟时机，其中新产生的并行协议将以更有效的方式专门提供一部分功能。这样，我相信“肥”实际上是低效和／或其他一些优势的表现。

伟大的变瘦

目前，我们正处于仍有规模边际效益的时期。最简单的例子是比特币，这显然是支付用途中，最受广泛接受的加密货币。以太坊目前也受益于规模，ERC-20 代币标准使得钱包提供商能够轻松地支持任何新推出的代币，也使新项目筹集资金更容易。

这个行业的总市值仍然很小，被感知到的大机会主要集中在底层网络，你可以在这个底层网络上再建立网络。通过如 Polkadot(链际传输)、0x(去中心化交易)和ZeppelinOS(操作系统&协议市场)等解决方案，跨链互操作性将得到改善，规模边际效益将降低。同时，这个行业也正在增长，所以在更多利基领域，机会也在增长。现在，一个高度专业化协议可能看起来像一个5000万美元的机会，但在未来，如果整个行业的总市值达到现在的10倍，同样的机会将价值5亿美元。

随着这些力量推动行业朝着更专业化方向发展，而且分叉几乎允许无限竞争，更少了传统技术行业的反竞争信息和数据优势，似乎协议只能变得更瘦。

最后，我认为区块链技术堆栈实际上会更像这样：

“堆栈”这个词可能会稍微误导，因为这些协议不一定是彼此的“顶部”，但可以是。

我在这里使用“堆栈”一词略有不同于平常。普通堆栈是指传统应用中的技术层：后端，中间层和前端。这里指的是应用可能希望利用的各种功能，如治理，文件存储，处理能力（processing power）等。所有这些功能协议也可以互换（interchangeable）：

从不同角度来看待这些市场力量：在传统经济中，规模的边际效益似乎相当有弹性。由于分叉概念不存在，透明度不高，一旦公司达到一定规模，有效竞争将变得非常困难。

在传统经济中，规模边际效益与可感知市场机会（或市值）的关系图可能如下：

在代币经济中，图形看起来完全不同，主要是由于本文前面所述的特征：

• 易于分叉
• 一旦可感知机会足够大，就有竞争激励
• 协议互操作性（interoperability）和互换性（interchangeability）的提升

如果这篇文章的假设成立，那么在代币经济中，规模边际效益与可感知市场机会（或市值）的关系图可能是这样的：

平衡

当然，专业化的回报也在减少，正如规模化效益。例如，一个协议有多个开发人员通常是有好处的。另一方面，没有太多开发人员工作于同一个协议，也有好处。

从代码审查角度，有大量开发人员审计协议代码的安全漏洞，无疑是一个优势。在这里，规模化不一定有任何不利，但从安全角度，较小规模的简单代码库可能是可接受的。

我们还可以看一下网络用户或应用。一个网络拥有多个用户/应用，肯定是好的。另一方面，许多用户/应用表明它是一种“肥”协议，可能意味着该协议具有大市值，从而激励人们进行竞争，通过分叉或创建专门网络，只要三个主要特征有效存在（ 易于分叉，大量可感知机会 & 协议的互操作性）。

然后，我提出一个均衡，市场总是趋向于但永远无法达到的是......以下哪项是正确的：

• 更大或更小的规模，没有边际效益(There are no marginal benefits to greater or smaller scale)
• 没有足够的可感知机会激励额外的专业化（There are no perceived opportunities large enough to incentivise additional specialisation）
• 有足够的协议序列多样性，导致没有分叉激励

假设我提出的一切都是对的，最大赢家实际上是终端用户。更便宜，更专业化的协议和几乎完全竞争，都有利于终端用户...

原文：https://blog.zeppelin.solutions/thin-protocols-cc872258379f
作者：Teemu Paivinen
编译：Altynai热爱
校对 & 编辑：米法 @ 币未来 biwielai.com