加密经济治理的局限性

译文。

作者：Daniel Larimer （ EOS 创始人）

Vitalik 最近称，DPoS 会导致富豪统治（ rule by plutocracy ）。 然后，他主张，通过加密经济学（经济激励+加密学）进行治理。

我的一生使命在于，为所有人，找到可用于保障生命、自由、财产和公正的加密经济解决方案。根本而言，Vitalik 和我正在追求同样的最终目标：最小化社会腐败，最大化社会自由。 我们之间的主要区别在于，我们的基本假设。

我的工作基于三个前提：

• 绝大多数人是善意的（The vast majority of people have good intentions）
• 你无法证明一个负面因素(You cannot prove a negative)
• 无封闭式经济体系(There is no such thing as a closed economic system)

Vitalik 正在寻找一种加密经济黑匣子，其假设是，你不能依赖投票，不管这投票是以币数（富豪统治），还是个体数（民主）进行票数统计。这个黑匣子需要给“有益输入”分配糖果，给“不良输入”实行“电击”。前提是，如果我们能够只在盒内放置正确算法，那么，就可以摆脱富豪统治。Vitalik 正在寻找行动之前的机械降神（the preverbal Dues ex Machina），拯救人类免受其自身的悲剧性腐化。

而我，希望能创造一些工具，供相互竞争的善意群体使用，此群体中，至少有 ⅔ 是诚实的（honest）。 我相信，根本而言，人是善意（good）的。让我们看看实际情况。一个群体在成长过程中保持其正直性(integrity)的效率越高，这个群体就会成长得越大。一个群体越腐化，就会消亡得越快。创造自由市场竞争工具，认识到开放经济体系的现实，这是真正去中心化的基础。

区块链，作为一个广播电台

区块链可以被视为一个广播电台（radio station），世界上每个人都能订阅及在这个电台上添加记录。在这个电台上，任何人都可以广播加密声明，每个人都将通过确定性状态机（deterministic state machine）来处理这些声明，达成共识。

我们所面临的挑战是决定，我们要在意哪个电台，谁来广播，什么时候广播。

比特币和以太坊所使用的 PoW 系统依赖于量级最大的发射器（the loudest transmitter）。那些拥有最多财产（money）的人有权向其他人广播。那些无法使用物理资源（发电和输电塔 power generation and transmission towers）进行广播的人，必须从资源拥有者处购买广播时间（ air time）。那些拥有 51％ 发射力（the transmitter power）的人可以挤掉另外 49％ 的人。这是富豪统治。

PoS 系统给每个人一定比例的广播时间，其与他们所拥有的权益（或币量，stake）成正比。这样就不需要用大型发电站（massive power station）去凌驾其他人的信号，但仍然需要你有能力 24/7 操作你的发射器（transmitter ），以便在时间到达时，准备好发射。那些没有操作发射器的技术能力的人，必须从有能力的人那里购买广播时间。51％ 权益，可以忽略 49％ 权益。这是富豪统治。

DPoS 系统赋予每个持币者权力，投票给控制发射器的人。这个投票过程也是以币量作为权重，但由于投票的性质，仅仅拥有大量权益不足以保证你对发射器有一定控制权。你必须获得大多数投票权的批准，才能控制发射器，这比纯粹的 PoS 门槛高得多。与纯粹的 PoS 不同，选民有可能创建这样一个系统——广播时间无法购买，但预计选定的发射器将根据权益，为每个人提供公平的广播时间份额。

控制发射器和拥有权益的人之间，有着明显区别，没有人获得垄断权力，收取贿赂，使用发射器。试图收取贿赂(费用)，将失去社区支持，被移除。支持腐化发射器的持币者，也可被移出社区。

加密经济治理的局限性

加密学只能用来证明逻辑一致性（logical consistency ）。 它不能用来进行主观判断，判断是非，甚至辨别真伪（一致性之外 outside of consistency）

所有共识算法的目标，是确定事件顺序。由于光速和时空的限制，每个人都会以独特顺序看到事件。在相同的绝对时间产生的两个事件，将在两个不同的时间被感知，感知时间取决于距离起源有多远（ depending upon how far away they originated ）。 这意味着所有共识都取决于选择某些人来证明事件顺序。这些人可以是拥有最大发射器的人，拥有最多权益的人，拥有最大权益权重的人，或拥有最多民主票的人。他们可能是一位仁慈的公证人，一个委员会，或任何其他人们能达成一致的团体。

加密学永远无法证明的一件事就是审查（censorship）。你无法客观证明（objectively prove ）某人收到了你的信息，除非该人员通过生成加密证明进行协助。因此，你不能因未能包含你的交易（使用客观加密证明），而对其进行惩罚（you cannot punish them for failing to include your transaction using objective cryptographic proofs）。

这对以太坊扩展解决方案的设计，具有巨大影响，其解决方案，依赖于加密“反对期”，在此期间，可以提交“不良行为证明”。该证明必须首先得到广播发射器的批准，否则将永远不会达成共识。如果广播发射器变得腐败，那么，他们可以简单地忽略加密证据。有人试图从一个侧链窃取所有资金，只需使用收益的 50％ ，贿赂发射器，来删改“反对证明”。没有客观的审查证据，也没有办法在系统内使用加密经济手段来削减发射器（There would be no objective proof of the censorship and no way to slash the transmitters using crypto-economic means within the system）。

依靠强大的人工智能

如果你不愿意信任任何一群人对主观问题做出判断，那就意味着你依赖的是人工智能。这种智能需要通过“对”“错”定义来加以编程，这个定义必须可测量。除非人工智能系统无所不知，否则，它所得结论，必须来自潜在的拜占庭主观输入。

没有封闭的经济体系

加密经济学的核心，是根据加密证据，对个体赋予经济收益或损失的能力。这样的系统要可行，必须具有个人内外仓位的加密证明（an individual’s internal and external positions），这不可能。 例如，在债券加权投票（bond-weighted voting）中，假设是，一个人会因为害怕失去债券而诚实。现实情况是，不可能“证明”个人的经济风险，因为他们在系统外的得失，可能比在系统内部多。

结论

Vitalik 和我都试图解决人类治理中一些非常具有挑战性的问题。我选择承认某些现实——客观证明（objective proofs ）的局限性，并接受现实——即每个社区都可能有其自身的“对错”定义，这只能通过社区成员的主观意见投票来衡量。真正目标是，降低创建新社区的门槛，并允许自由市场竞争来奖励最有效的社区，惩罚最腐化的社区。

维持社区正直性（integrity）的唯一方法是，让社区控制自己的组成。这意味着，围绕匿名参与组建的开放进入式系统，将无法驱逐不良行为者，并最终屈服于利润驱动的腐化。你无法以权益作为善意代理，无论该权益是以债券还是股东投票的形式。善意是主观的，这取决于每个社区定义哪些是他们所持有的价值观，并积极驱逐其所认为恶意的行为。

我想参与的社区，将驱逐寻租贿选者（rent-seeking vote-buyers ），奖励那些使用所获广播权，为所有社区成员，而不是特殊利益团体（如贿选者）带来利益的人。我相信，在市场竞争中，这样一种社区的竞争力，会比选出贿选者（ vote buyers ）的社区，大得多。

原文：https://medium.com/@bytemaster/the-limits-of-crypto-economic-governance-9362b8d1d5aa
作者：Daniel Larimer （ EOS 创始人 ）
编译：椰子加农炮，热爱