区块链治理 101

仅选译。

治理基础

一般而言，治理是关于最终影响人们（stakeholders）的决策（governance is about decisions that ultimately affect people）；是关于治理参与者用于制定决策的过程；还涉及他们如何围绕决策及决策过程进行协调；它包括决策，决策过程，规范以及其它协调机制的合法性的建立，维护和撤销。

尽管以上有一些关键词，我在此只谈一下合法性。如果有共识，即治理参与者将执行某个决策，或使用某个决策过程或协调机制，那我会说该决策，决策过程或协调机制“具有合法性”（ I say that a decision, decision-making process or coordination mechanism “has legitimacy” if there is common knowledge² that participants in governance will implement the decision, or use the decision-making process or coordination mechanism）。

重要点是：如果一个协调机制是合法的，人们就会（理所当然地）表现得这是一个事实一样，即人们将使用它。当一个决策是合法的，他们不需要担心其他人是否也将实施它，他们可自信他们将会。另一方面，如果它是非法的，那么他们将表现得这像一个事实，即人们将不会使用它。我将合法决策，决策过程及协调机制的建立，视为协调问题的一个明确，优雅的解决方案。

因此，当我说治理是关于合法性的建立，维护，撤销时，我的意思是，它是关于人们如何集体协调（以共识 in common knowledge）实施什么决策，使用什么流程，拥有什么规范，以及采用其他什么协调机制。

合法化及非法化事物的过程是一个协调问题，当不同参与者想要围绕相互竞争的结果进行协调时，它可能具有高度政治性。在我估计，政治是治理参与者之间的协调“游戏”，他们表达了他们对可能结果的偏好，试图让每个人都对他们的偏好结果进行协调，无论是导向 A）做出现有合法过程无法作出的决策，或B）决策，决策过程及协调机制合法性的建立，维持和撤销。

据我的经验，治理方面的大部分工作都是在玩政治，我认为所有这些讨论都与区块链治理直接相关。区块链受到治理，区块链治理结果将由公有区块链领域的参与者的政治驱动。

区块链治理基础

两部分。第一部分描述由于区块链技术的性质，作为区块链治理根本一部分的决策；第二部分是“分叉”。

区块链治理中的决策

区块链是分布式系统。它们本质上是共识协议，这意味着网络中的不同节点必须运行兼容软件。

区块链的部署，通常具有“区块链社区”，社区依赖于区块链，社区治理区块链协议。

“节点运营者”。大多数节点运营者不希望编写很多软件，让任何人都独立编写任何共识协议的兼容实现，即使有规范，这也是一项技术挑战。因此，节点运营者依赖软件存储库（通常托管在 Microsoft/Github servers ）提供他们所选择运行的软件。

“Core developers”。

商标。

为了让区块链社区对其区块链成功治理，成员需要协调或某种程度上被协调。至少，这意味着，节点运营者，开发者及商标用户必须进行协调。

区块链可以拥有大型社区，形成不同生态系统，包括 core developers , 节点运营者, 商标用户之外的许多参与者和 stakeholders。这些 stakeholders 可能包括 block explorers 和其他低层级服务提供商，交易所，投机者，应用开发者，用户，记者和被动观察者，仅举几例。另一方面，区块链社区也可能只是一个 core developers 团队，他们运行自己的节点，推广他们的协议，希望有一天能拥有一个更大社区。

这说明了区块链治理必然会做出的一些决策：core developers 必须选择如何发布软件，节点运营者必须决定运行什么软件，商标用户必须决定他们如何使用区块链商标，这些决策必须由区块链社区进行协调。但它显然没有提到，对于任何大型区块链社区而言，那些将必然推动这些决策的过程，规范，协调机制和政治。

区块链治理中的分叉

区块链治理结果

区块链治理的五种可能结果。

自治区块链

其缺点是，区块链治理不会对因使用区块链造成的伤害承担责任。

区块链治理被夺取

在这种情况下，区块链治理由现有治理系统所夺取。我将简要介绍四个示例：

• 公司夺取，公司治理成为区块链治理合法性的唯一来源。
• 国家夺取，不同地区区块链的区块链治理由主要司法管辖区的监管机构和法院所夺取。
• 开发者夺取，区块链核心开发人员夺取治理，因为他们的软件开发过程成为区块链治理合法性的唯一来源。
• Cartel 夺取，区块链治理参与者 cartel（如节点运营商或持币者 cartel ）共谋控制区块链治理。

Internet Censorship as Blockchain Governance

主要司法管辖区禁止和审查不符合当地法规的区块链。

通过国际公法或外交治理

通过国际私人公司治理

如何参与区块链治理

表明你对区块链治理未来的偏好 - 它们是你的政治倾向，区块链治理的未来将是政治的结果。

了解你同伴的政治倾向，要求他们澄清自己的立场，鼓励他们公开表明他们的政治偏好。确定哪些区块链社区由哪些政治方向主导，确定他们是否倾向于你想要去的方向。找到你的政治盟友。

试着说服人们与你所偏好的共有区块链治理未来愿景达成某种一致。你应该在公私场合中都这样做，你应该战略性地这么做，知道你的政治对手以及他们的战术。通过这样做，你可以塑造区块链领域的政治环境。

区块链社区的政治直接并立即影响该社区的区块链治理。

区块链治理的参与者不能忽视他们的政治环境。Core developers 不能忽视它。节点运营者不能忽视它。他们的决策及决策过程的合法性取决于区块链社区的政治现实。

因此，对于那些将导致你所要避免治理结果的治理决策，流程和规范，尽最大努力将其非法化；对于那些将防止导致你所要避免结果的决策，过程及协调机制，尽最大努力将其合法化；对于那些将导致你所想要实现治理结果的决策，过程及规范，尽最大努力将其合法化并保持这种合法化。

原文：https://blog.goodaudience.com/blockchain-governance-101-eea5201d7992
作者：Vlad Zamfir
编译：东林